2. Energetyczne porównanie systemów solarnych

Poniższa Tabela przedstawia wyniki jednorocznej symulacji wykonanej programem COLSIM dla różnych systemów solarnych
i najbardziej reprezentatywnej pod względem nasłonecznienia lokalizacji dla Niemiec: Würzburg

Każdy system glikolowy po mroźnej nocy najpierw musi mozolnie sam się rozgrzać,
podczas gdy AquaSystem od pierwszych promieni Słońca jest już blisko temperatury eksploatacyjnej. Energia do ochrony przed zamarzaniem
określana jest więc jako energia pobrana ze zbiornika, pomniejszona o zapas,
który rano przy wschodzie słońca jest dostępny w systemie

Większa energooszczędność ochrony przed zamarzaniem systemu Aqua II w porównaniu do systemu Aqua I jest wyraźnie zauważalna.
Zastosowanie systemu Aqua II przynosi znaczące korzyści:

• Zużycie energii do ochrony przed mrozem w przypadku Aqua II (14 kWh/a) jest zredukowane w porównaniu do Aqua I (21 kWh/a),
  a w odniesieniu do całkowitego uzysku (1.630 kWh/a) nie przekracza 1% w wariancie z krótszymi zewnętrznymi przewodami solarnymi.
• Zużycie energii przez pompę obiegową w systemie Aqua II (12 kWh/a) w porównaniu do Aqua I (26 kWh/a) zredukowano o więcej niż połowę,
  a przy tym wynosi mniej niż jedną czwartą zużycia energii w systemie glikolowym (53 kWh/a)

Uwaga: Wszystkie przedstawione liczby ukazują jedynie tendencje, które przy zmianie warunków brzegowych mogą ulegać zmianie.
Zakres tych odchyleń będzie analizowany w następnych punktach

3. Energia do ochrony Aqua II wg wielkości systemu

Poniższa Tabela przedstawia wyniki jednorocznej symulacji wykonanej programem COLSIM dla AquaSystemów różnej wielkości
i domu niskoenergetycznego zlokalizowanego w Würzburgu, reprezentującym średnie warunki klimatyczne dla Niemiec

Odnosząc ilość energii zużytej do ochrony systemu przed mrozem do ilości energii zmagazynowanej w zbiorniku otrzymujemy wartości od 0,86% do 2,28%, a w zaokrągleniu od 1% do 2,5%

4. Energia do ochrony Aqua II wg stref klimatycznych

Poniższa Tabela przedstawia wyniki jednorocznej symulacji wykonanej programem COLSIM dla AquaSystemu II:
2x CPC 21 Star azzurro ze zbiornikiem Aqua 490 w wybranych miastach z różnych stref klimatycznych

Odnosząc ilość energii zużytej do ochrony systemu przed mrozem do ilości energii zmagazynowanej w zbiorniku otrzymujemy wartości od 0,86% do 1,90%, a w zaokrągleniu od 1% do 2,5%

5. Ocena wymagań Aqua II związanych z ochroną

Końcowym wynikiem przeprowadzonych symulacji jest zestawienie zapotrzebowania na energię do ochrony różnej wielkości AquaSystemu II w różnych warunkach klimatycznych

Wychodząc od średniego AquaSystemu w średnich warunkach klimatycznych (40 kWh/a), można zapotrzebowanie na energię
do ochrony systemu w sprzyjających warunkach (mały system z krótkimi przewodami) zredukować czterokrotnie (10 kWh/a).
Przy niesprzyjających warunkach (duży system i długie przewody) możliwe jest nawet pięciokrotne odchylenie w górę do 200 kWh/a. Tym niemniej, zapotrzebowanie na energię do ochrony przed zamarzaniem mieści się w granicach od 0,5% do 3,5% całkowitego uzysku rocznego

Dla porównania, roczne straty przeciętnego zbiornika ciepłej wody wynoszą co najmniej 600 kWh/a, co oznacza, że w przypadku mniejszych instalacji
mogą "skonsumować" co najmniej 40% rocznego uzysku!

6. Wymagania obcych systemów solarnych opartych na wodzie

Oczywiście, wszystkie powyższe dane i porównania dotyczą wyłącznie AquaSystemu Paradigmy w formie AquaPakietu do 15 m2 powierzchni czynnej.
Zapotrzebowanie na energię do ochrony systemów opartych na wodzie, pochodzących od innych producentów i naśladowców,
mogą wielokrotnie przekraczać podane wyżej wartości. Zwłaszcza często praktykowane uruchamianie pompy w stałych odstępach czasu
jest z punktu widzenia energetycznych oszczędności mocno wątpliwe. Najczęściej jednak naśladowca nie będzie w stanie (i na pewno nie będzie skłonny)
przeprowadzić bliższych badań swojego systemu, jak również pozwolić go zbadać. Zgodnie z mottem: "czego nie wiem, o to mnie głowa nie boli"

7. Podsumowanie analizy

• Aqua I - w roku 2004 zbadano w Instytucie ITW Stuttgart AquaPakiet CPC 40 Allstar i stwierdzono, że ilość energii niezbędnej do ochrony przed mrozem
  mieści się w granicach od 30 kWh/a do 80 kWh/a
• Aqua II - w porównaniu do Aqua I udoskonalono algorytmy wyraźnie poprawiając energooszczędność i skuteczność ochrony
• Jako wartość referencyjną ilości energii niezbędnej do ochrony średniej wielkości AquaSystemu (Aqua II) z niezbyt długimi
  przewodami zewnętrznymi można przyjąć 40 kWh/a. W odniesieniu do rocznego uzysku będzie to około 1,5%
  lub 0,5 (!) próżniowej rury solarnej pracującej przez rok na skompensowanie tej energii
• W zależności od wielkości, wykonania i lokalizacji ilość energii niezbędnej do ochrony przed zamarzaniem
  może zmieniać się od 10 kWh/a do 200 kWh/a, a więc od 25% do 500% ilości referencyjnej 40 kWh/a. Nawet w przypadku
  najtrudniejszym z długim orurowaniem i maksymalnym polem kolektorów 15 m2 w zimnym regionie wystarczy 2,5 rury próżniowej,
  by skompensować energię zużytą do ochrony.
• Roczne zapotrzebowanie na energię do ochrony AquaSystemu przed zamarzaniem waha sie od 0,5% do 3,5% rocznego uzysku kolektorów.
  Gdy tymczasem roczne straty przeciętnego zbiornika ciepłej wody mogą osiągać 40% rocznego uzysku systemu.
• Ocena jakości ochrony przed zamarzaniem systemów pochodzących od naśladowców powinna być dokonana wyłącznie w oparciu
  o podobne analizy. Jeżeli ich nie ma lub nie mogą być udostępnione, to też wystarczy do wyrobienia sobie opinii na ten temat.